3a43a2fb81 Mentre la nozione di & quot; franchising & quot; un lavoro creativo di successo non è una novità oggi, è stato abbastanza nuovo (mi dispiace per il gioco di parole) per l'autore James Mitchell. <br/> <br/> Il romanzo di spionaggio A Magnum per Schneider è stato pubblicato nel 1969. Ha generato una serie di libri di successo ; un dramma televisivo britannico di prim'ordine che durò per anni, per cui scrisse anche Mitchell; una stella internazionale in buona fede (Woodward) che è stata così identificata con successo nel ruolo di Callan che ha effettivamente attraversato lo stagno e recitato in uno show televisivo che si chiama The Equalizer; e, di tutte le cose, questo bizzarro tentativo quasi riverente di mungere la mucca originale (il primo romanzo) ancora una volta, nel 1974, usando la maggior parte del cast originale, in un lungometraggio, e girato a colori. <br/> <br/> Questo dovrebbe essere il punto della recensione in cui ti dico che tutto questo esercizio è stato di così alta qualità che Callan è oggi guardabile come sempre (quando leggi questo) come era allora. Se lo dicessi, mentirei. <br/> <br/> Mentre Mitchell aveva il dito sul polso degli anni '60 - un allontanamento graduale dalle tradizionali e rispettabili storie di spionaggio a qualcosa di un po 'più violento e grintoso - - era solo un assaggio di quello che sarebbe successo. <br/> <br/> Il che significa che questo film, per quanto competente, rimarrà sempre solo una curiosità per i fan che ricordano l'originale. (E ricorda anche, ad esempio, che nella serie Callan non solo tornò al suo "lavoro", ma per un po 'di tempo gestì l'intera sezione!) Ricordi. Ma solo ricordi. Il genere di spionaggio ha visto una reazione (guidata dai britannici) a metà / fine anni '60 contro il tipo di classe superiore di James Bond, super-umano, perfetto essendo spie e attenzione pagate in letteratura (& quot; The spy che entrò dal freddo & quot;) e film (i film di Harry Palmer) a un ritratto molto più realistico di chi fossero le spie e cosa facessero effettivamente (piccoli uomini spesso sporchi che lavorano in condizioni atroci e per ricompense minime). Oltre alla letteratura e al film, posso ricordare di aver visto l'originale "Callan"; serie in TV e di essere molto impressionato da esso. Come interpretato da Woodward, Callan era in realtà un teppista della classe operaia (ex-esercito / ex-detenuto / alcolista di confine e capace di grande malvagità) che faceva il più sconvolgente tipo di cose per "prendersi cura di & quot; (con minacce, ricatti, intrappolamento e, in definitiva, "cessazione") di persone che i suoi superiori gli avevano ordinato di fare. Allo stesso tempo, Woodward ha dato al personaggio un vero lato umano che spesso ha mostrato pietà ed empatia per le sue vittime e che si è rifiutato di trasformarsi nella semplice macchina da guerra che i suoi maestri desideravano. Pensavo che questo film (che non avevo mai visto prima e trovato su alcune reti TV trasmesse tra l'1,00 e le 3,00 del mattino!) Catturasse tutto questo molto bene. Fu fatto in un momento di grande violenza / quasi apparente scioglimento sociale (campagne di bombardamenti IRA in Gran Bretagna, l'infinita "Troubles" in Irlanda, il terrorismo in gran parte dell'Europa, gli attacchi terroristici dell'OLP in tutto il mondo. La guerra barcolla verso la sua fine sanguinosa (e probabilmente inevitabile) e ci sono diversi punti nel film in cui vengono affrontate anche questioni di rilevanza diretta per oggi (dove tracciare la linea di demarcazione tra "interrogatorio avanzato" e tortura vera e propria, quali sono le limiti della sorveglianza, fino a che punto le persone possono "seguire gli ordini" e rimanere umani?) Un film emozionante da guardare ma anche uno con molto altro da offrire. Basato su quello che credo sia stato il pilota originale per la serie TV degli ultimi anni Settanta. Ricordo solo lo show televisivo, ma non chiaramente, tuttavia ho visto questa versione cinematografica come il supporto di qualcosa verso la fine degli anni settanta in un cinema storico che purtroppo non è più con noi. Comunque questo thriller sinistro, molto oscuro e freddo, dove il cattivo è molto simpatico mentre l'eroe può essere sfidato, ma è crudele e violento e molto efficiente in un modo molto sinistro, questo eroe è un repellente silenzioso. La regia e la sceneggiatura sono straordinariamente buone con uno splendido cast in ottima forma, per me questo film contiene un inseguimento in auto così buono, che solo Bullit e The French Connection possono confrontare, è davvero così bello. Non vedevo questo film da molto tempo, ma semmai era persino meglio di quanto supponesse la mia memoria. Vertualmente sconosciuta e quasi dimenticata, questa è una gemma segreta, quindi se vai per Michael Caine in Get Carter o come Harry Palmer in Ipcress File andrai sicuramente per Edward Woodford che era davvero un attore molto carino come il governo segreto di David Callan Enforcer. Per PC guardate altrove. Si tratta di un thriller stretto e intelligente basato sul raffinato romanzo Red File For Callan, dal quale è stata sviluppata la serie televisiva Thames degli anni '60 e '70. David Callan è un killer solitario, mentalmente instabile, a cui viene offerta un'ultima possibilità di tornare a "The Section", un oscuro dipartimento di sicurezza del governo britannico. Callan odia uccidere, ma è qualificato per poco altro, ed è stato costretto dai suoi vecchi maestri a un noioso, banale lavoro d'ufficio con un capo molesto. Il suo test è quello di uccidere qualcuno - un uomo che scopre di conoscere, un uomo d'affari apparentemente innocuo con cui condivide un interesse nella storia militare e nei giochi di battaglia. Il film vanta una performance di prima classe da parte di Edward Woodward nei panni di Callan, che ripropone il ruolo televisivo con sicurezza. Russell Hunter è anche bravissimo come Lonely, un meschino idiota puzzolente che Callan impiega per procurarsi una pistola. Purtroppo il film è stato realizzato con poco stile e la colonna sonora militare è deludentemente fuori luogo con il raffinato e lunatico tema di Callan TV di Jack Trombey. <br/> <br/> Il personaggio di Callan era un'icona nella storia della televisione britannica, ed è stato estremamente popolare con gli spettatori. Questa storia ha avuto la sua prima apparizione come A Magnum per Schneider (il titolo originale del libro) in uno spazio di 50 minuti su Armchair Theatre, una famosa antologia teatrale britannica. (Questo pilota non ufficiale può ora essere visto su un'eccellente compilazione di DVD di quelli che i primi episodi sono ancora non programmati, chiamati & quot; Callan: The Monochrome Years & quot; (Network DVD, 2010).) Callan è stato visto, come The Ipcress File, come un antidoto all'invulnerabile 007. Perché non c'erano altri film di Callan realizzati, dal momento che il creatore James Mitchell ha scritto diversi romanzi filmabili sul personaggio, è un mistero. <br/> <br/> Callan vanta una distinzione tecnica: secondo la Guinness Book of Movie Facts and Feats, questo è stato il primo film ad essere rilasciato con una colonna sonora mono codificata Dolby. (A Clockwork Orange ha usato la riduzione del rumore Dolby nel suo fare alcuni anni prima ma ha usato una colonna sonora convenzionale sulle sue stampe a rilascio.) Quando ho visto Callan in uscita in un cinema locale, ricordo che il suono era insolitamente chiaro e il dialogo per una volta effettivamente udibile. Questo film del 1974 di "Callan" & quot; si lascia cadere in una sceneggiatura troppo tratteggiata e il senso di intrigo e tensione è stato diluito. Il film è attivo da troppo tempo, circa 15 minuti dovrebbero essere stati modificati dalla versione finale. & Quot; Callan & quot; è un remake del gioco che ha iniziato tutto, & quot; A Magnum For Schneider. & quot; Mentre quest'ultima produzione è stata girata interamente in studio, la suspense e la tensione non hanno mai smesso. Ogni scena contava qualcosa. Questo film del 1974 ha molte riprese di location, ma allora? Non compensa una povera narrativa. La storia è molto bella e dura un'ora in televisione, ma a 100 minuti diventa noiosa e irritante. Ci sono alcuni bit che sono OK ma questo è tutto. E 'stata la decisione giusta avere Edward Woodward e Russell Hunter riprendere i loro rispettivi personaggi.
Arburphapa Admin replied
370 weeks ago