374e6bdcca Questo è il miglior film che abbia visto finora. Sono venuto a teatro con una mite aspettativa perché quest'anno, finora, non ho visto film abbastanza buoni da soddisfare le aspettative del mio amante del cinema. Questo film è sicuramente passato. Nella durata di questo film, non mi sono mai sentito annoiato per un secondo. È stato in grado di mantenere il mio interesse dall'inizio alla fine. La trama è in qualche modo media ma fa il suo lavoro. È proprio come il tuo solito film sul crimine / dramma, ma il suo autismo e la sua impostazione contabile rendono tutto molto più interessante. Il regista utilizza un paio di flashback per fornire più contesti per lo sviluppo del personaggio e questo fa un buon lavoro per rendere il protagonista più credibile e simpatico. Tuttavia, l'intera storia si sente un po 'forzata. Vorrei che loro potessero rendere la sua trama più naturale. Il vero aspetto brillante di questo film è recitare. Tra la grande recitazione di quasi tutti i personaggi, Ben Affleck è particolarmente fantastico. La sua recitazione è naturale, vivida e con tale sottigliezza. È così convincente che potresti immaginare che potresti avere un amico o un collega come lui. Salta avanti e indietro da una vittima dell'autismo, da un contabile geniale e poi da un killer preciso ed efficiente, dà molta complessità al suo personaggio, che, in qualche modo, è ancora molto credibile. La sua interazione con Anna lo rende più umano e simpatico. Nel complesso, valuterò questo film tra l'8 e il 9. Vai a guardarlo e non te ne pentirai. Ben Affleck ha letto questo copione e pensa, hmmm, questo personaggio è Will Hunting più Jason Bourne quindi sarà sicuramente un vincitore. Beh, non lo era. Forse se il personaggio avesse trascorso del tempo su Marte avrebbe potuto funzionare? Scherzi a parte, questo film è stato davvero pessimo e il punteggio elevato mi sconcerta. <br/> <br/> Inizierò con i flashback. Ce n'erano a dozzine e tornavano indietro, in avanti, di lato, di nuovo in avanti, di nuovo in avanti. Ugh! Così stupido. <br/> <br/> Era anche un po 'troppo "hollywoodiano" e fin troppo pulito e prevedibile con qualsiasi somiglianza di realtà svuotata come il sangue di un cadavere su un tavolo di autopsia. > <br/> Poi c'è stato il casting. Mi piace Ben Affleck quindi non ho avuto problemi e ha fatto un buon lavoro come si può fare con questo ruolo. La sceneggiatura, la regia e il montaggio sono stati un disastro. Non c'è modo in cui lo hanno proiettato come feedback prima di rilasciarlo, in nessun modo. <br/> <br/> Il primo calamità del casting, Anna Kendrick. Mi dispiace ma la plastica, la gomma da masticare, le attrici RomCom non appartengono a un "thriller d'azione". J.K. Simmons andava bene, ma che diamine stavano facendo Jean Smart e John Lithgow in questo? Jean è stato assolutamente brillante a Fargo quindi immagino che questo sia stato un bel giorno di paga per circa cinque minuti di tempo sullo schermo. E John Lithgow, uno dei più grandi attori di tutti i tempi, a cosa stava pensando? Che spreco di talento. Devono anche pagarlo profumatamente. <br/> <br/> Ora per la sceneggiatura, era semplicemente orribile. Il personaggio di Anna Kendrick sembra essere un ragioniere e uno studente d'arte, quanto è comodo. Affleck porta Kendrick nel suo nascondiglio segreto e le dice di aspettare fuori ma non chiude a chiave la porta, il che porta Kendrick a entrare e scoprire tutti i segreti di Affleck in meno di 30 secondi, tiro! Il ricatto dell'agente del tesoro con alcuni documenti sigillati del suo passato, bla! La zoppicante scena di Jakarta con il papà di Ben in possesso di un giornale che dice Giacarta. La stereotipizzazione dei gangster italiani e dei contabili ebrei che riciclano denaro. L'eroe sopra l'alto riprende il personaggio Affleck e l'agente del tesoro, e così via.Era tutto così schifoso. <br/> <br/> Questo potrebbe aver funzionato come una storia distribuita su una serie TV, ma mettere tutto in un film è stato un errore che è stato fatto molto male. Christian Wolff (Affleck) ha un segreto. Dietro la copertina di un ufficio CPA senza pretese, il math savant, pieno di risorse e intraprendenza, lavora come libero professionista per alcune delle più nefande imprese criminali del mondo. Yemen, Pakistan, New York, Londra, non importa dove vada l'uomo, semplicemente non c'è nessun libro sull'equilibrio troppo sporco né alcun datore di lavoro troppo pericoloso per Wolff per non trovare soldi mancanti. Quelli abbastanza recalcitranti da pensare di sapere troppo, finiscono alla fine commerciale di un cannone antiaereo. <br/> <br/> Eppure questa è solo una parte della storia di Christian Wolff, come suggerito nel pezzo del puzzle grafica del brillante trailer del film. Una cosa che sappiamo quasi subito è che Wolff è da qualche parte nello spettro. Asperger's, PDD, autismo ad alto funzionamento; & quot; Preferisco non mettere un'etichetta sulle cose, & quot; dice il personaggio neurologo di Jason Davis mentre il giovane Chris (Lee) spinge in sottofondo. Conveniente; ora possiamo assumere le abilità di Wolff in 15 anni di libri non cotti in un solo pomeriggio, uccidere un assalitore con una cintura a bretelle di J. Crew e scoprire che le opere di Jackson Pollock che stimolano sono tutte funzioni del suo disordine categorizzato. <br/> < br /> Ora in tutta onestà per il film, Hollywood non ha avuto esattamente un track record stellare quando si tratta di dare ai personaggi autistici momenti sotto i riflettori, anche quando vengono ritratti con un minimo di simpatia o umanità. Per dare credito dove è dovuto il credito, The Accountant fa un buon lavoro differenziando tra gli attributi del disturbo di Chris con le competenze che ha accertato attraverso anni di tutela dal padre roughneck (Treveiler). Per quanto sfruttabile come avrebbe potuto essere il film, do uno spunto allo scrittore Bill Dubuque per non aver reso il nostro trincerato protagonista un superassassino autistico ma piuttosto un assassino dotato che gestisce anche il mondo in modo diverso. <br/> <br/> Eppure il film sembra anche voler aggiungere altro alla zuppa aggiungendo strati di drammi di spionaggio thriller, rivelazioni di misteri di omicidi e flashback stranamente familiari che sembrano servire diversi padroni. Gran parte del film distoglie l'attenzione tra Wolff e l'analista del Tesoro ricattato Marybeth Medina (Addai-Robinson), che viene rapito dal regista King (Simmons) per trovare il ragioniere misterioso.L'accumulo di per sé va bene, ma l'arretrato di rivelazioni e intrecci di trama culmina in una caduta di quindici minuti che capovolge il film come lanciare un mattone su una barca a vela in miniatura. <br/> <br/> Nel frattempo il mistero è in The Accountant coinvolge il più recente lavoro freelance di Wolff che lo porta a indagare sul pioniere biomedico Lamar Black (Lithgow) e sulla sua azienda. Mentre inizialmente era un banale lavoro di revisione, Wolff si ritrova in una rete di intrighi che intrappola il consiglio di amministrazione della compagnia, una sinistra forza di sicurezza e un contabile stipendiato (Kendrick) che per primo ha scoperto il barattolo di vermi. <br/> <br/> Di nuovo, il mistero in sé avrebbe potuto funzionare se si prestasse più organicamente al personaggio. Sfortunatamente l'inaspettato milieu di Michael Clayton (2007) mi ha fatto solo desiderare di vedere il lavoro meno legittimo di Wolff ancora di più. Sarebbe una cosa se Wolff fosse un CPA pedonale con Asperger, che all'improvviso si fosse conficcato in una trama di intrighi aziendali. Eppure sapendo che l'uomo ha una clientela che include terroristi, cartelli della droga, la folla e un contadino melone sospettosamente caratteristico, ho continuato a pensare che pesci più grandi arrivassero a nuoto. <br/> <br/> Nel complesso, The Accountant è un esperto un thriller semi-decente che avrebbe potuto fare infinitamente meglio se avesse definito ciò che era in anticipo e avesse mantenuto la concentrazione. È un mistero cerebrale, un film d'azione burrascoso, un dramma familiare, una ammonizione, un dramma morale, una scusa per elogiare la gamma di Ben Affleck; certamente può essere tutto. Ma tristemente si accontenta di essere un conoscitore di tutti e un maestro di nessuno. Quindi, a suo merito, Ben Affleck può recitare. <br/> <br/> La sua interpretazione di Chris, un autistico altamente funzionante, è convincente. Questo personaggio non è-semplicemente- il genio matematico autistico stereotipato ma anche un esperto di arti marziali e un tiratore eccezionale. <br/> <br/> Aspettatevi solide esibizioni da JK Simmons, come dipendente del Dipartimento del Tesoro che insegue Chris e Anna Kendrick, il contabile dell'ultimo datore di lavoro di Chris. <br/> <br/> Man mano che la trama si sviluppa, il conteggio del corpo aumenta e le torsioni della trama arrivano, dovrai guardare fino all'ultimo minuto per mettere finalmente tutto insieme. Questo mese abbiamo ottenuto il secondo sequel di Jack Reacher e The Accountant. Entrambi sono incomparabili con la loro storia, ma il loro personaggio principale ha lo stesso valore. Una semplice persona solitaria con capacità di autodifesa di alto livello e difende la bontà. <br/> <br/> Secondo me, come contabile, dico questo film come & quot; Equilibrio e Non qualificato & quot ;. Come mai il creatore ha questa idea eccezionale? <br/> <br/> Questo film è una storia completa del pacchetto. La questione dello scandalo finanziario, dell'evasione fiscale, poi riunita con un supereroe-eroe che dedica la sua azione a un codice etico di condotta inamovibile e termina con un'idea di filantropia. La parte migliore di questo è stata la storia contiene così tanti indizi che solo in grado di risolvere se non hai spostato il tuo posto fino alla fine del film. <br/> <br/> Che cosa posso dire? È un film per l'intrattenimento perfetto!
Arburphapa Admin replied
359 weeks ago